民间借贷纠纷 （2019）桂03民终1937号

邓志兰与黄培珍之间的债权债务关系，有《借条》等予以证实，事实清楚，予以确认。黄培珍辩称此款已经帮邓志兰购买数字货币，但邓志兰对此予以否认，黄培珍也未能提供证据推翻此《借条》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，黄培珍应承担举证不能的后果。因此，对邓志兰要求黄培珍归还借款本金30000元的诉请，予以支持。对于利息，原告自愿放弃要求被告支付利息，是其对自身权利的处分，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：黄培珍应于本判决生效之日起十五日内归还邓志兰借款人民币30000元。本案案件受理费566元，因适用简易程序减半收取283元，由黄培珍承担。 本案二审期间，黄培珍申请证人陈某出庭作证，拟证明案涉借款已经应邓志兰的要求为其购买数字货币的事实。 经质证，黄培珍对证人证言真实性、合法性、关联性无异议；邓志兰对证人证言真实性、合法性、关联性均不予认可。 对当事人二审提交的证据及争议的事实，本院认定如下：证人与双方当事人均为朋友关系，且其证言能与邓志兰购买数字币的账户基本情况相印证，本院对该证言予

邓志兰与黄培珍之间的债权债务关系，有《借条》等予以证实，事实清楚，予以确认。黄培珍辩称此款已经帮邓志兰购买数字货币，但邓志兰对此予以否认，黄培珍也未能提供证据推翻此《借条》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，黄培珍应承担举证不能的后果。因此，对邓志兰要求黄培珍归还借款本金30000元的诉请，予以支持。对于利息，原告自愿放弃要求被告支付利息，是其对自身权利的处分，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：黄培珍应于本判决生效之日起十五日内归还邓志兰借款人民币30000元。本案案件受理费566元

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1937号 上诉人（原审被告）：黄培珍，女，壮族，自由职业，住广西壮族自治区荔浦县。 委托诉讼代理人：李丽莹，广西桂强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓志兰，女，汉族，桂林饭店退休员工，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律服务工作者。 上诉人黄培珍因与被上诉人邓志兰民间借……