（2014）成行终字第366号

双流县公安局对其在履行行政管理过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，有按照《政府信息公开条例》的规定，予以公开的职责。景红霞要求双流县公安局公开报案后的“调查结果及法律依据”，该局已经按照双流县人民政府03号复议决定的结果，以景红霞要求的形式向其公开了有关信息，履行了政府信息公开的职责。遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（八）项的规定，判决：驳回景红霞的诉讼请求。案件受理费50元，由景红霞负担。宣判后，景红霞不服，向本院提起上诉称，双流县公安局作出的007号答复侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人双流县公安局辩称，被上诉人履行了相应的信息公开答复职责，其信息公开行为具有充分的事实依据。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的案件事实与原审判决一致。该事实有政府信息公开申请表、双流县公安局作出的005号答复、双流县人民政府作出的03号复议决定等证据在案为证。本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条、第十七、第二十一条的规定，针对上诉人景红霞公开政府信息的申请，被上诉人双流县公安局具有依法公开或者予以答复的行政职

双流县公安局对其在履行行政管理过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，有按照《政府信息公开条例》的规定，予以公开的职责。景红霞要求双流县公安局公开报案后的“调查结果及法律依据”，该局已经按照双流县人民政府03号复议决定的结果，以景红霞要求的形式向其公开了有关信息，履行了政府信息公开的职责。遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（八）项的规定，判决：驳回景红霞的诉讼请求。案件受理费50元，由景红霞负担。宣判后，景红霞不服，向本院提起上诉称，双流县公安局作出的007号答复侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人双流县公安局辩称

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）成行终字第366号上诉人（原审原告）景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省双流县，现住成都市温江区。被上诉人（原审被告）四川省双流县公安局，住所地四川省双流县棠湖南路二段129号。法定代表人赵凯雄，局长。委托代理人陈晓雪，该局工作人员。上诉人景红霞因诉被上诉人四川省双流县公安局（以下简称双流县公安局）公安政府信息公开一案，不服成都……