侵害商标权纠纷 （2019）云01民初2104号

原告提交上述证据均有原件核对且证据原件与复印件核对一致，故对原告提交上述证据本院予以采纳并在卷佐证。被告向法庭提交以下证据:1、营业执照；二、螺蛳湾国际商贸城一期B区二楼258号门店照片；三、商位有偿有期使用协议书；四、个体工商户登记基本信息卡。经质证，原告发表质证意见如下：对证据一的真实性及合法性认可，对关联性不认可，营业执照上没有体现注册名称，不是本案被告，与本案没有关联性；对证据二的证据三性均不予认可；对证据三形式上的真实性认可，对关联性不认可，协议中的甲、乙双方均不是本案被告；证据四由法庭依法审查。本院认为，原告对被告提交证据一、证据三的真实性认可，本院予以采纳；证据四有原件核对，本院予以采纳。经审理，本院确认如下法律事实：满景（IP）有限公司系第163332号“”注册商标的权利人，续展注册有效期限自2012年10月15日起至2022年10月14日，核定使用商品为第53类，包括：衣服、鞋、帽、手套、围巾、短统袜、长统袜。满景（IP）有限公司系第163333号“”注册商标的权利人，续展注册有效期限自2012年10月15日起至2022年10月14日，核定使用商品为第53类，包括：衣

原告提交上述证据均有原件核对且证据原件与复印件核对一致，故对原告提交上述证据本院予以采纳并在卷佐证。被告向法庭提交以下证据:1、营业执照；二、螺蛳湾国际商贸城一期B区二楼258号门店照片；三、商位有偿有期使用协议书；四、个体工商户登记基本信息卡。经质证，原告发表质证意见如下：对证据一的真实性及合法性认可，对关联性不认可，营业执照上没有体现注册名称，不是本案被告，与本案没有关联性；对证据二的证据三性均不予认可；对证据三形式上的真实性认可，对关联性不认可，协议中的甲、乙双方均不是本案被告；证据四由法庭依法审查。本院认为，原告对被告提交证据一、证据三的真实性认可，本院予以采纳；证据四有原件核对，本院

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初2104号原告：斐乐体育有限公司，住所：厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰名、陈晓妹，福建达业律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区程凯鞋业经营部，经营场所：昆明螺蛳湾国际商贸城一期B区二楼258号。经营者：周建。委托诉讼代理人：李伦、臧甜甜，云南华恒律师事务所……