（2017）湘13民终1651号

银行卡密码虽然由被上诉人设置并保管，但密码也保管于上诉人的系统，同时由于犯罪技术的日新月异，犯罪分子盗取密码的方式多种多样，判断被上诉人对于密码被盗取是否存在过错，应当以一个普通人所能做到的谨慎程度为标准，而密码被盗取并不能必然推定被上诉人存在过错。上诉人作为发卡方，对于银行卡的使用情况具备强的举证能力，因此上诉人如果认为被上诉人存在泄露密码的过错，应当积极举证以证明自己的主张，但本案中上诉人未向人民法院提交任何相关证据，故本院对于上诉人关于被上诉人存在密码泄露过错的上诉理由不予采信。同时根据查明的事实，被上诉人虽然将银行卡遗忘在银行的柜员机上，但该卡从被遗忘至被银行方工作人员收取期间并无其他人接触，故可以排除本案银行卡盗取是因为被上诉人遗忘银行卡所致，因此也不能认定被上诉人遗忘银行卡的行为对涉案资金损失的发生具有过错。综上，上诉人的上诉理由均不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司冷水江支行承担。审　判　长　　李云霞审　判　员　　陈和发代理审判员　　戴竹叶二〇一七年

银行卡密码虽然由被上诉人设置并保管，但密码也保管于上诉人的系统，同时由于犯罪技术的日新月异，犯罪分子盗取密码的方式多种多样，判断被上诉人对于密码被盗取是否存在过错，应当以一个普通人所能做到的谨慎程度为标准，而密码被盗取并不能必然推定被上诉人存在过错。上诉人作为发卡方，对于银行卡的使用情况具备强的举证能力，因此上诉人如果认为被上诉人存在泄露密码的过错，应当积极举证以证明自己的主张，但本案中上诉人未向人民法院提交任何相关证据，故本院对于上诉人关于被上诉人存在密码泄露过错的上诉理由不予采信。同时根据查明的事实，被上诉人虽然将银行卡遗忘在银行的柜员机上，但该卡从被遗忘至被银行方工作人员收取期间并无其他

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1651号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。负责人：曾海林，该行行长。委托诉讼代理人：朱瑶，女，1985年1月2日出生，汉族，住娄底市娄星区。系中国建设银行股份有限公司娄底市分行资产保全部员工。委托诉讼代理人：赵冠华，女，1988年4月3日出生，汉族，住娄底市娄星区。系中国建设银行股份有限公司冷水……