租赁合同纠纷 （2017）青01民终1307号

根据我国公司法的相关规定，公司解散后，股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭。经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有。本案中，原、被告成立的公司解散后，双方就清算后公司是否剩余财产均未能向法院提交清算报告，公司资产状况不明，原告亦未能提交证据证明唐丽萍承租房屋为公司资产；而与刘志国订立的房屋租赁合同，原、被告双方各持签名不同的合同一份，但原告不能向法庭提交合同原件，原告提交的复印件不能作为有效证据使用。故原告并不能证明二被告与刘志国订立房屋转租合同的行为系职务行为，也不能证明房屋转租行为系公司转租行为，原告所提交的证据不足以证明该租赁房屋系公司未分配的财产利益。综上，原告诉求缺乏事实依据、法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王林、田海仓的诉讼请求。案件受理费9732元，减半收取4866元，由原告王林、田海仓承担。二审期间，原审第三人邵永利提交二份其个人帐户记帐凭证作为新的证据，用以证实锦车域公司向博奥公司支付房屋租金，转租房屋租金由锦车域公司收取。被上诉人贾颖荣对该证据的真实性无异议，针对证明方

根据我国公司法的相关规定，公司解散后，股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭。经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有。本案中，原、被告成立的公司解散后，双方就清算后公司是否剩余财产均未能向法院提交清算报告，公司资产状况不明，原告亦未能提交证据证明唐丽萍承租房屋为公司资产；而与刘志国订立的房屋租赁合同，原、被告双方各持签名不同的合同一份，但原告不能向法庭提交合同原件，原告提交的复印件不能作为有效证据使用。故原告并不能证明二被告与刘志国订立房屋转租合同的行为系职务行为，也不能证明房屋转租行为系公司转租行为，原告所提交的证据不足以证明该租赁房屋系公司未分配

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终1307号上诉人(原审原告)：王林，公民身份号码×××，男，汉族，1976年2月3日生，住甘肃省兰州市。上诉人(原审原告)：田海仓，公民身份号码×××，男，汉族，1975年6月21日生，户籍所在地青海省海北藏族自治州，住西宁市。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐丽萍，公民身份号码×……