合同纠纷 （2017）豫16民终1034号

被告周冬杰向本案原告收取保证金并出具收据，是双方当事人相互意思表示一致成立的民事法律行为，该行为自成立时起对双方均具有法律约束力。被告虽然辩称其是以武汉乐之乐餐饮公司员工的身份实施的职务行为，但在收取保证金的过程中，原告对被告的身份并不知情，且在被告出具的收据中收款单位一栏也是空白，原告不认可与武汉乐之乐餐饮公司存在合同关系，被告亦未提供证据证明原告与武汉乐之乐餐饮公司存在合同关系，被告以其是职务行为进行抗辩，证据不足，本院不予支持。被告收取原告保证金后，原告已按进场保证约定进入商铺经营，保证金的履约目的已经完成，被告应当予以返还，被告称保证金应在合同终止后三、四个月才可以返还的主张，因双方既未口头达成一致意见又未签订书面协议进行约定，且被告也未提供相关证据予以证明，故其辩称主张缺少事实依据，本院不予支持。综上所述，本案原告要求被告返还保证金共计136000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周冬杰于本判决生效之日起十日内支付原告任华丽保证金100

被告周冬杰向本案原告收取保证金并出具收据，是双方当事人相互意思表示一致成立的民事法律行为，该行为自成立时起对双方均具有法律约束力。被告虽然辩称其是以武汉乐之乐餐饮公司员工的身份实施的职务行为，但在收取保证金的过程中，原告对被告的身份并不知情，且在被告出具的收据中收款单位一栏也是空白，原告不认可与武汉乐之乐餐饮公司存在合同关系，被告亦未提供证据证明原告与武汉乐之乐餐饮公司存在合同关系，被告以其是职务行为进行抗辩，证据不足，本院不予支持。被告收取原告保证金后，原告已按进场保证约定进入商铺经营，保证金的履约目的已经完成，被告应当予以返还，被告称保证金应在合同终止后三、四个月才可以返还的主张，因双方既

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1034号上诉人（原审被告）：周冬杰，男，汉族，1989年12月24日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：高炎启、周伟，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪胜华，男，汉族，1982年1月29日生，住江西省抚州市南城沙县。被上诉人（原审原告）：丁红岩，女，汉族，1977年9月8日生，住鹿邑县。被上诉人（原审原告）：尚磊，男，汉……