买卖合同纠纷 （2017）粤19民终1709号

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是狮威公司尚欠兴富公司的货款金额及利息的支付。兴富公司提交的2015年8月、9月送货单及对账单可以证明兴富公司、狮威公司于该期间发生的货款金额，《采购合同》的签订日期在对账单形成之后，兴富公司主张该《采购合同》是对账后开具发票时兴富公司、狮威公司补签的，一审法院予以采信。《采购合同》上所载的含税金额与增值税发票的金额基本一致，即对账金额加上8%的税率，故一审法院亦采信兴富公司关于双方按照含税8%的货款金额结算的主张，含税后的货款金额为2015年8月69400.8元、2015年9月96246.41元，合计165647.21元，兴富公司主张四舍五入为165647元，是其对自身权利的处分，且对狮威公司有利，一审法院予以确认。狮威公司提交的汇款凭证中，对兴富公司确认为案涉2015年8月、9月货款的已付款55000元，一审法院亦予确认。对于其余四笔合计72036元的款项，兴富公司主张支付的是2015年7月的货款，并提交了2015年7月的送货单及对账单。对账单虽然没有狮威公司的签名确认，但除单价和金额外，其余与狮威公司确认的送货单记载一致，而单价与狮威公司确认的2

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是狮威公司尚欠兴富公司的货款金额及利息的支付。兴富公司提交的2015年8月、9月送货单及对账单可以证明兴富公司、狮威公司于该期间发生的货款金额，《采购合同》的签订日期在对账单形成之后，兴富公司主张该《采购合同》是对账后开具发票时兴富公司、狮威公司补签的，一审法院予以采信。《采购合同》上所载的含税金额与增值税发票的金额基本一致，即对账金额加上8%的税率，故一审法院亦采信兴富公司关于双方按照含税8%的货款金额结算的主张，含税后的货款金额为2015年8月69400.8元、2015年9月96246.41元，合计165647.21元，兴富公司主张四舍五入为165647元

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终1709号上诉人（一审被告）：东莞市狮威电器有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头东大三街*号鸿盛园。法定代表人：李陈，该公司总经理。委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：深圳市兴富电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角同富裕工业区**栋*楼之二。法定代表人：黄礼均。上诉人东莞市……