（2014）四民二初字第52号

石岭公司与金隅四平公司及众合公司三方签订《债权转让协议》，是三方的真实意思表示，且石岭公司与金隅四平公司对该协议的内容均予以认可，故该《债权转让协议》合法、有效。债权转让协议生效后，石岭公司作为众合公司的义务承继人不履行给付义务发生本案所涉纠纷，因原合同为买卖合同法律关系，故本案法律关系应为买卖合同关系。石岭公司不履行原合同的给付义务，应承担继续履行及违约的责任，故石岭公司应给付金隅四平公司欠款20092334.96元并支付因违约给金隅四平公司造成的逾期付款利息损失。因《债权转让协议》生效日是2013年12月12日，石岭公司逾期付款应从2013年12月13日开始计算，本案所涉逾期付款利息损失应从2013年12月13日开始以20092334.96元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。吉新公司作为石岭公司的全资股东，与石岭公司是两个独立的法人公司，应各自承担公司的民事责任。因政策需要，吉新公司作为石岭公司的股东及上级主管部门，指令石岭公司停产，委托评估公司对石岭公司资产进行评估，然后挂牌出售。在石岭公司资产评估及挂牌出售过程中，虽然与吉新公司有往来文件进行账目处理，其

石岭公司与金隅四平公司及众合公司三方签订《债权转让协议》，是三方的真实意思表示，且石岭公司与金隅四平公司对该协议的内容均予以认可，故该《债权转让协议》合法、有效。债权转让协议生效后，石岭公司作为众合公司的义务承继人不履行给付义务发生本案所涉纠纷，因原合同为买卖合同法律关系，故本案法律关系应为买卖合同关系。石岭公司不履行原合同的给付义务，应承担继续履行及违约的责任，故石岭公司应给付金隅四平公司欠款20092334.96元并支付因违约给金隅四平公司造成的逾期付款利息损失。因《债权转让协议》生效日是2013年12月12日，石岭公司逾期付款应从2013年12月13日开始计算，本案所涉逾期付款利息损失应

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民二初字第52号原告：北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司。住所：吉林省四平市铁东区。代表人：姜长禄，经理。委托代理人：石忠生，委托单位副经理。委托代理人：高宝明，北京市中润律师事务所律师。被告：吉林省石岭水泥有限责任公司。住所：吉林省四平市铁东区。法定代表人：李国军，董事长。委托代理人：张业立，委托单位经理办公室主任。委托代理人：胡明，委托单……