工伤保险待遇纠纷 （2015）锡民辖终字第00042号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，路桥公司注册地在无锡市锡山区，故该院对本案具有管辖权。路桥公司称其主要营业地在无锡市滨湖区，但未提供证据予以证明，故该院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回路桥公司对本案管辖权提出的异议。路桥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由路桥公司主要营业地的无锡市滨湖区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。路桥公司工商注册地为无锡市锡山区，因此，在路桥公司未提供证据证明其主要营业地在无锡市滨湖区的情况下，原审法院认定路桥公司所在地属该院辖区并无不当，故原审法院对本案有管辖权。综上，路桥公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，路桥公司注册地在无锡市锡山区，故该院对本案具有管辖权。路桥公司称其主要营业地在无锡市滨湖区，但未提供证据予以证明，故该院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回路桥公司对本案管辖权提出的异议。路桥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由路桥公司主要营业地的无锡市滨湖区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经二审审查，对

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民辖终字第00042号上诉人（原审被告）：无锡政通路桥工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉村工业园区。法定代表人：沈浩军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙泽启，男，汉族，1978年6月30日生。上诉人无锡政通路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人孙泽启工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）……