法定继承纠纷 （2018）京01民终329号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，4号房屋房屋和3号房屋房屋系拆迁取得具有承租性质的公房，尚不属于公民个人私有财产。而1号房屋房屋、2号房屋和5号房屋房屋均是拆迁安置具有私有产权性质的房屋，其中，5号房屋房屋已登记在冯某6名下，不属遗产范围；1号房屋房屋和2号房屋分别登记在王某1、冯某8名下，应属夫妻共同财产，在二人去世后应作为遗产继承分割。继承开始后，有遗嘱的，按遗嘱继承；没有遗嘱的，按法定继承。冯某6、任某、冯某7就父母曾对上述房屋的归属有指向性陈述一节提交的证人视某2证言，因冯某2、冯某1、冯某3及冯某4均不予认可，且证人亦未出庭接受质证，而证人所述内容既不能明确反映冯某8、王某1所述符合继承法关于遗嘱的形式要件，也不符合合同法关于赠与的法律规定，故法院不予采信。考虑到冯某6长期跟随父母生活，其家庭对父母照顾较多等因素，冯某6在上述房产中应适当多取得份额，具体额度为25%，其他继承人各享有15%的份额。冯某4在父母在世时取得的23万元，现已无法判明该款项性质，故不能作为父母的遗产计入分割。从当事人陈述，除冯某4外，其他五名继承人已分别实际分割到11.5万元，现尚有冯某5

冯某1与冯某6等法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终329号上诉人（原审原告）：冯某1，男，1953年7月28日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：叶齐伟，北京寰辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某2，男，1947年12月3日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：冯某3，男，1956年7月19日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：冯某4，男，1950年10月24日……