民间借贷纠纷 （2021）苏09民终163号

胥某未将张华委托的钱款交付给宁鹏机电公司、凌寿昌，则张华可以向胥某主张该笔债权;且没有约定还款期限，故可以要求胥某随时清偿。2.债务人胥某对被上诉人享有合法生效的债权。凌寿昌在第一次庭审过程中自认该笔款项是由胥某交付，并开具收款收据。凌寿昌在第一次庭审中以曾借款30万元给案外人赵某1（音译）对抗该债权，虽然赵某1（音译）是胥某的前夫，但是根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释[2018]2号)的规定，夫妻共同债务一般以共债共签为基本原则，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。并且根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》(法[2017]48号)第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。总而言之，被上诉人凌寿昌主张的债务抵销权没有事实和法律依据，故胥某对被上诉人享有合法生效的债权，且没有约定还款期限，可以要求随时清偿。3.债务人胥某怠于行使债权，债权人张华可直接行使代位权。债务人胥某多年一直在外地，拒接上诉人及其姐姐的电话，不出面解决借款清偿问题，属于怠

胥某未将张华委托的钱款交付给宁鹏机电公司、凌寿昌，则张华可以向胥某主张该笔债权;且没有约定还款期限，故可以要求胥某随时清偿。2.债务人胥某对被上诉人享有合法生效的债权。凌寿昌在第一次庭审过程中自认该笔款项是由胥某交付，并开具收款收据。凌寿昌在第一次庭审中以曾借款30万元给案外人赵某1（音译）对抗该债权，虽然赵某1（音译）是胥某的前夫，但是根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释[2018]2号)的规定，夫妻共同债务一般以共债共签为基本原则，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。并且根据《最高人民法院关于依法

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终163号上诉人（原审原告）：张华，女，1964年8月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张浩，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市宁鹏机电设备有限公司，住所地在江苏省盐城市盐马路******。法定代表人：凌倩芸，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：凌寿昌，男，1965年2月26日生，汉族，住江……