追偿权纠纷 （2019）桂14民终303号

起诉权是法律赋予公民、法人或者其他组织的一项重要诉讼权利，应予尊重和保障。但是，起诉权的行使必须符合必要的条件，其中关键条件之一在于起诉人提出的诉讼请求应当具有相应的事实，且后起诉案件的诉讼请求不能否定先前起诉案件的事实和裁判结果。上诉人农小兰在一审的诉讼请求是要求人民法院判令浦广芬按照（2017）桂1421民初894号民事判决第二项的内容向其返还款项，再由其退回覃汉东已经支付的购买位于扶绥县的房地产款。而（2017）桂1421民初894号民事判决是确定农小兰与覃汉东签定集资建房协议的效力及协议无效后购房款由农小兰、韦琳连带返还覃汉东的事项。换言之，上述生效判决已经明确直接返还购房款的主体是农小兰、韦琳，现农小兰起诉要求浦广芬先返还判决确认给其的义务，待其再拿到款项后再履行判决确认给其返还给覃汉东购房款的请求，已经根本改变（2017）桂1421民初894号生效判决确认的事实和义务，是否定该生效民事判决确定的事实和义务，实际上是后诉的诉讼请求否定前诉的事实和裁判结果。故农小兰的诉讼请求没有相应的事实作为依据。针对农小兰提出已经向浦广芬支付购房款，且购买款中含有覃汉东的购房款，进而提出先由

起诉权是法律赋予公民、法人或者其他组织的一项重要诉讼权利，应予尊重和保障。但是，起诉权的行使必须符合必要的条件，其中关键条件之一在于起诉人提出的诉讼请求应当具有相应的事实，且后起诉案件的诉讼请求不能否定先前起诉案件的事实和裁判结果。上诉人农小兰在一审的诉讼请求是要求人民法院判令浦广芬按照（2017）桂1421民初894号民事判决第二项的内容向其返还款项，再由其退回覃汉东已经支付的购买位于扶绥县的房地产款。而（2017）桂1421民初894号民事判决是确定农小兰与覃汉东签定集资建房协议的效力及协议无效后购房款由农小兰、韦琳连带返还覃汉东的事项。换言之，上述生效判决已经明确直接返还购房款的主体是农

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终303号 上诉人(一审起诉人)：农小兰，女，1967年3月13日出生，壮族，住广西扶绥县。 上诉人农小兰因追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 农小兰上诉请求：撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初246号民事……