买卖合同纠纷 （2016）粤19民终1268号

本案的争议焦点为：温海斌与弘扬公司的案涉《债权转让协议书》是否有效。第一，弘扬公司与汪斌的对账单显示双方确认的数额是252344.13元，而弘扬公司转让给温海斌的债权是311329.92元，实际债权与转让债权数额不符，且无具体日期。《债权转让通知书》也无具体金额和日期；第二，弘扬公司与汪斌对债权存在争议，弘扬公司认为汪斌仍欠款311329.92元，而汪斌认为已全部付清;第三，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，首先，弘扬公司在债权转让期间已处于停工停产状态，温海斌对此也是知情的；其次，弘扬公司也确认有部分债务已经法院判决尚未履行完毕，对外尚欠债数百万元，甚至仍拖欠部分工人工资未付，弘扬公司虽然主张对外有上千万元债权未追讨，但其没有提供证据予以证明，也未能举证证实其有履行债务的能力。可见，弘扬公司已陷入了支付危机的状况。再者，温海斌与弘扬公司的老板是同学关系，

本案的争议焦点为：温海斌与弘扬公司的案涉《债权转让协议书》是否有效。第一，弘扬公司与汪斌的对账单显示双方确认的数额是252344.13元，而弘扬公司转让给温海斌的债权是311329.92元，实际债权与转让债权数额不符，且无具体日期。《债权转让通知书》也无具体金额和日期；第二，弘扬公司与汪斌对债权存在争议，弘扬公司认为汪斌仍欠款311329.92元，而汪斌认为已全部付清;第三，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1268号上诉人（原审原告）：温海斌，男，1973年8月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托代理人：陈东山，广东信宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪斌，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖北省阳新县，系东莞市石碣捷城包装材料厂的经营者。委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：王峰，广东仁之仁律师事……