（2015）宁行初字第221号

根据《行政复议法》第三条规定，被告作为省级人民法院，具有行政复议的法定职责。《实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人与具体行政行为间有利害关系的，应当受理；第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和《实施条例》规定的受理条件，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，原告原户口为非农业户口，非集体经济组织成员，其房屋在南通市先锋镇秦家埭村3组，1994年颁发的国有土地使用权证，涉诉645号《批复》于2011年12月20日作出，征地范围不包括南通市先锋镇秦家埭村，故645号《批复》批准征地不涉及原告的房屋。被告作出驳回复议申请决定，认为原告与涉诉645号《批复》无利害关系，认定事实清楚。被告认为原告行政复议申请不符合《实施条例》第二十八条第（二）项的规定，根据《实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，驳回原告的行政复议申请，适用法律正确。且被告在庭审中陈述，原告的房屋在4005号《批复》范围内，其已受理原告对4005号《批复》的复议申请。被告于2015年6月10日受理原告的行政复议申请，并于2015年7月28日作出《驳回决定

根据《行政复议法》第三条规定，被告作为省级人民法院，具有行政复议的法定职责。《实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人与具体行政行为间有利害关系的，应当受理；第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和《实施条例》规定的受理条件，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，原告原户口为非农业户口，非集体经济组织成员，其房屋在南通市先锋镇秦家埭村3组，1994年颁发的国有土地使用权证，涉诉645号《批复》于2011年12月20日作出，征地范围不包括南通市先锋镇秦家埭村，故645号《批复》批准征地不涉及原告的房屋。被告作出驳回复议申请决定，认

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行初字第221号原告魏慈，男，汉族，1952年3月15日生。委托代理人李长青，北京市大禹律师事务所律师。被告江苏省人民政府，住所地在南京市北京西路68号。法定代表人李学勇，江苏省人民政府省长。委托代理人汤洁、谢婷婷，江苏省人民政府法制办公室工作人员。原告魏慈不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）驳回行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。……