提供劳务者受害责任纠纷 （2015）日民一终字第415号

张佃俊在涉案养猪场内死亡的事实清楚，因死亡原因和死亡方式鉴定系法医学鉴定的范畴，张佃俊之死经法医学鉴定为电击死亡，有莒县公安局刑事科学技术室出具法医学尸体检验鉴定书予以证明，段金涛、金涛养猪合作社上诉主张因该法医学鉴定并非司法鉴定而致张佃俊死亡原因不明的理由不能成立，一审根据莒县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书认定张佃俊系触电死亡符合法律规定，本院予以确认。对于段金涛与张佃俊是否形成雇佣关系问题。根据周昭茜在公安机关的陈述，张佃俊在当年7月3日之前就已经住在养猪场，并且从事做饭、喂猪、清粪工作，故一审法院结合张佃俊死亡前的工作状态认定张佃俊与段金涛形成雇佣关系并无不当，段金涛、金涛养猪合作社上诉关于段金涛未雇佣张佃俊的主张，与事实不符，本院不予支持。案由反映的是案件所涉及民事法律关系的性质，本案张佃俊的继承人要求赔偿因张佃俊死亡所产生的损失，一审法院虽在立案阶段确定为“生命权、健康权、身体权”纠纷，但在裁判阶段，经过各方当事人的举证、质证、庭审及调查取证后，确定本案段金涛与张佃俊之间系雇佣关系，即张佃俊是提供劳务一方，段金涛是接受劳务一方，故一审最终确定本案为提供劳务者受

张佃俊在涉案养猪场内死亡的事实清楚，因死亡原因和死亡方式鉴定系法医学鉴定的范畴，张佃俊之死经法医学鉴定为电击死亡，有莒县公安局刑事科学技术室出具法医学尸体检验鉴定书予以证明，段金涛、金涛养猪合作社上诉主张因该法医学鉴定并非司法鉴定而致张佃俊死亡原因不明的理由不能成立，一审根据莒县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书认定张佃俊系触电死亡符合法律规定，本院予以确认。对于段金涛与张佃俊是否形成雇佣关系问题。根据周昭茜在公安机关的陈述，张佃俊在当年7月3日之前就已经住在养猪场，并且从事做饭、喂猪、清粪工作，故一审法院结合张佃俊死亡前的工作状态认定张佃俊与段金涛形成雇佣关系并无不当，段金涛、金

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)日民一终字第415号上诉人（原审被告）：段金涛，男.上诉人（原审被告）：莒县金涛养猪专业合作社，住所地莒县城区城阳南路西侧477号。法定代表人：段金涛，该合作社经理。上述两上诉人的委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴言，男。被上诉人（原审原告）：王加亮，男。被上诉人（原审原告）：王月云，女。被上诉人（原审原告）……