企业借贷纠纷 （2014）浙甬商外终字第9号

本案中盖有新升公司公章并由时任法定代表人郭福根签字的还款协议书、兴锋公司的转账支票、新升公司的记账凭证能够相互印证，形成证据链，表明兴锋公司与新升公司之间存在借款关系且新升公司未归还借款。而新升公司上诉所主张的郭福根、孙惠君操纵诉讼侵占新升公司财产及郭福根已为新升公司归还涉案借款的上诉理由，均无充分的证据支持，本院难以采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19310元，由上诉人宁波新升阀门有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵江涛审 判 员　孙　斌审 判 员　陈光仪二〇一四年十一月七日代书记员　张李卡

本案中盖有新升公司公章并由时任法定代表人郭福根签字的还款协议书、兴锋公司的转账支票、新升公司的记账凭证能够相互印证，形成证据链，表明兴锋公司与新升公司之间存在借款关系且新升公司未归还借款。而新升公司上诉所主张的郭福根、孙惠君操纵诉讼侵占新升公司财产及郭福根已为新升公司归还涉案借款的上诉理由，均无充分的证据支持，本院难以采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19310元，由上诉人宁波新升阀门有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商外终字第9号上诉人（原审被告）：宁波新升阀门有限公司。住所地：奉化市西坞外向科技园区（南岙村）。法定代表人：郭富根，该公司执行董事。委托代理人：宋继红，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托代理人：杨锐，浙江和诚震旦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波兴锋精密铸造有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇石桥村。法定代表人：鲁国太，该公司总经理……