民间借贷纠纷 （2021）渝05民终467号

周修勇在出借15万元给曾宋江前，曾宋江支付给周修勇工程款30余万元现金，周修勇已具备出借15万元现金的经济能力，此认定既不符合事实，也不具备逻辑性。当时临近春节，周修勇的员工都要回家过年，在犹共学尚未将周修勇所做劳务费结清，周修勇所雇工人都等着拿工资回家过春节的情况下，周修勇又将刚收到必须马上支付给所雇工人工资的款项又借给曾宋江15万元，不符合常理。因周修勇所分包的劳务尚未完工，春节后周修勇又返回工地，继续从事分包劳务的工作，后曾宋江又陆续向周修勇支付了8万元。该工程还未完工，周修勇即撤离工地。因周修勇所做劳务工程严重不符合质量标准，造成周修勇所做劳务工程多次被甲方公司要求返工整改，以致犹共学所预结的尚欠周修勇工程款远远不足以因周修勇劳务工程质量不合格造成的返工损失。本案实质是周修勇与犹共学之间的劳务合同纠纷，而非曾宋江与周修勇之间的民间借贷纠纷。周修勇二审答辩称，一审判决认定事实正确，曾宋江的上诉没有事实依据。曾宋江称周修勇与犹共学所承包遵义中建幸福广场别墅二期劳务分包工程进行多决算没有事实依据。曾宋江称写借条的时候只有仅犹共学一人在场，二审又称还有杨秀中在场，其陈述自相矛盾。曾宋江

周修勇在出借15万元给曾宋江前，曾宋江支付给周修勇工程款30余万元现金，周修勇已具备出借15万元现金的经济能力，此认定既不符合事实，也不具备逻辑性。当时临近春节，周修勇的员工都要回家过年，在犹共学尚未将周修勇所做劳务费结清，周修勇所雇工人都等着拿工资回家过春节的情况下，周修勇又将刚收到必须马上支付给所雇工人工资的款项又借给曾宋江15万元，不符合常理。因周修勇所分包的劳务尚未完工，春节后周修勇又返回工地，继续从事分包劳务的工作，后曾宋江又陆续向周修勇支付了8万元。该工程还未完工，周修勇即撤离工地。因周修勇所做劳务工程严重不符合质量标准，造成周修勇所做劳务工程多次被甲方公司要求返工整改，以致犹共学

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终467号上诉人（原审被告）：曾宋江，男，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：韦延东，重庆市綦江区通惠法律服务所实习法律工作者。被上诉人（原审原告）：周修勇，男，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人曾宋江因与被上诉人周修勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初7466……