建设工程施工合同纠纷 （2017）粤53民终987号

”,不是判项，不具法律效力，也不应决定本案的管辖权。130号裁定仅限于上诉人与被上诉人一八方公司之间的争议仲裁庭能否受理的裁决。130号裁定书中的“本院认为”部分，特别是仲裁条款中的“未尽事宜”是否等于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第二条中的“合同争议”，这只是广州市中级人民法院某一审判庭对文字上的理解，不是就“未尽事宜”等于“合同争议”所作的判项，不具有法律效力。合同未尽事项非常明确是指合同没有约定的事项，将未尽事项等同于合同争议，完全有权不予采纳。因此，130号裁定不应该也不能决定本案的管辖权。综上，一审法院认定基本事实不清，且错误，依法应予纠正。请贵院在查明案件事实的基础上，依法支持上诉人的诉讼请求，撤销一审裁定。被上诉人广东八方工程有限公司、欧领、邵景召、梁周明、高明辉均没有提出答辩意见。一审法院认为，双方当事人签订的《〈建设工程施工承包合同〉E、F幢厂房补充协议》第十条第6款约定“本协议如有未尽事宜，甲乙双方本着友好协商解决，若协商不成，可向广州仲裁委员会申请裁决。”，是双方对发生争议纠纷选择仲裁解决的仲裁条款。双方发生争议纠纷后，广东八方工程

”,不是判项，不具法律效力，也不应决定本案的管辖权。130号裁定仅限于上诉人与被上诉人一八方公司之间的争议仲裁庭能否受理的裁决。130号裁定书中的“本院认为”部分，特别是仲裁条款中的“未尽事宜”是否等于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第二条中的“合同争议”，这只是广州市中级人民法院某一审判庭对文字上的理解，不是就“未尽事宜”等于“合同争议”所作的判项，不具有法律效力。合同未尽事项非常明确是指合同没有约定的事项，将未尽事项等同于合同争议，完全有权不予采纳。因此，130号裁定不应该也不能决定本案的管辖权。综上，一审法院认定基本事实不清，且错误，依法应予纠正。请贵院在查

广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤53民终987号上诉人（原审原告）：新兴县王士精雕红木家具有限公司。住所地：广东省云浮市新兴县。法定代表人：虞爱丽。被上诉人（原审被告）：广东八方工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：张愚民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：欧领，男，1962年6月25日出生，汉族，住广东省电白县。被上诉人（原审被告）：邵景召，男，1970……