申请撤销仲裁裁决 （2014）淄劳仲撤字第22号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2014）第243号仲裁裁决书明确标明“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，因此上述裁决类型应为非终局裁决，用人单位及劳动者不服该裁决均可向人民法院提起诉讼。现用人单位淄博金财建陶厂向本院申请撤销该仲裁裁决，本院不应受理，已经受理的，应裁定驳回申请。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，裁定如下：驳回申请人淄博金财建陶厂的撤销仲裁裁决申请。案件受理费400.00元，由申请人淄博金财建陶厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵绛帼代理审判员 吕桂欣代理审判员 郭 鹏二〇一四年八月二十日书 记 员 赵 佳 来自：www.
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2014）第243号仲裁裁决书明确标明“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，因此上述裁决类型应为非终局裁决，用人单位及劳动者不服该裁决均可向人民法院提起诉讼。现用人单位淄博金财建陶厂向本院申请撤销该仲裁裁决，本院不应受理，已经受理的，应裁定驳回申请。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄劳仲撤字第22号申请人（原仲裁被申请人）：淄博金财建陶厂。法定代表人：吴浩然，厂长。委托代理人：刘红，女，1971年4月11日出生，汉族，该公司职工。被申请人（原仲裁申请人）：高长盛，男，1968年9月21日出生，汉族，职业不详。申请人淄博金财建陶厂申请撤销淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第243号仲裁裁决一案，本院……