买卖合同纠纷 （2019）苏08民终3886号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陈继洪基于买卖合同关系向郑天成出具欠条，双方形成了债权债务关系，陈继洪是债务人，郑天成要求其履行还款义务，符合法律的规定，予以支持。郑天成提出已偿还37000元，实际尚欠13000元，但未能提供证据加以证明，且郑天成不予认可，故一审法院不予采信。陈继洪辩称欠款已过诉讼时效，应驳回郑天成诉讼请求。因双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，故该合同属于未约定履行期限的合同。综上，一审法院判决：陈继洪于判决发生法律效力之日起十日内向郑天成支付欠款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈继洪负担。二审中，上诉人提供通话记录一组，证明被上诉人知道该号码，可以随时联系上诉人。被上诉人认为该证据不能证明上诉人的证明目的。本院认为上诉人提供证据与本

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陈继洪基于买卖合同关系向郑天成出具欠条，双方形成了债权债务关系，陈继洪是债务人，郑天成要求其履行还款义务，符合法律的规定，予以支持。郑天成提出已偿还37000元，实际尚欠13000元，但未能提供证据加以证明，且郑天成不予认可，故一审法院不予采信。陈继洪辩称欠款已过诉讼时效，应驳回郑天成诉讼请求。因双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，故该合同属于未约定履行期限的合同。综上，一审法院判

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3886号上诉人（原审被告）：陈继洪。被上诉人（原审原告）：郑天成。上诉人陈继洪因与被上诉人郑天成买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人陈继洪及被上诉人郑天成到庭参加了诉……