仓储合同纠纷 （2014）漯民一初字第22号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告之间签订的《国家政策性粮食仓储保管合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定，行使权利，履行义务。原告中央储备粮漯河直属库主张被告亏库赔偿损失3799445.13元，但根据已生效的的河南省临颍县人民法院（2013）临刑初字第202号刑事判决书载明“收购数量按合同约定是经中储粮漯河库（原告）验收确认的数量为准，但仓储保管合同后所附的收购数量是瓦店公司（被告）提供的，而不是经中储粮漯河库（原告）验收后确认的数量。合同约定收购的资金应经监管员签字确认后中储粮漯河库（原告）才能拨付，监管员的职责就是监管收购小麦的质量和数量，所以说只有监管员签字确认的数量，才是中储粮漯河库（原告）拨款的依据，但监管员证明不知道

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告之间签订的《国家政策性粮食仓储保管合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定，行使权利，履行义务。原告中央储备粮漯河直属库主张被告亏库赔偿损失3799445.13元，但根据已生效的的河南省临颍县人民法院（20

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民一初字第22号原告：中央储备粮漯河直属库。住所地：漯河市。法定代表人：李生才，该库主任。委托代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：刘金龙，河南天坤律师事务所实习律师。被告：临颍县瓦店粮油贸易有限公司。住所地：临颍县。法定代表人：夏红杰，该公司经理。原告中央储备粮漯河直属库诉被告临颍县瓦店粮油贸易有限公司仓储合同纠纷一案，原告中……