（2011）阜民一终字第00059号

李亮、谢方方系同居关系，双方因经济问题产生矛盾而分居，其同居关系可自行解除。非婚生女李苏珊的抚养应以对该女成长有利为原则，该女尚不满5周岁，一直与谢方方及其外祖母共同生活，故不宜改变其生活环境。目前谢方方有固定的工作，月收入2000多元，并且李亮也认可该女大部分时间随其外祖母生活，谢方方具备抚养的条件，李亮关于该女自出生以来一直由其抚养的说法不能成立。综合双方的抚养条件和实际情况，由谢方方抚养对该未成年子女更为有利，故谢方方的该项诉讼请求予以支持。李亮原在深圳市合口味食品有限公司工作，后因个人原因未按时上班，被单位辞退，谢方方也没有证据证明李亮有固定的工作及稳定的收入，因此李亮应负担的抚养费应结合其收入状况及本地实际生活水平，以每月200元为宜，可按年支付。庭审中，李亮要求一并处理其提供的协议，因该协议涉及到其他债权人的利益，不宜在本案中处理，且谢方方并未主张析产的诉讼请求，根据不告不理的原则，本案仅对谢方方的诉讼请求作出处理，故对李亮该项辩称不予支持，李亮就该协议可另行诉讼。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的

李亮、谢方方系同居关系，双方因经济问题产生矛盾而分居，其同居关系可自行解除。非婚生女李苏珊的抚养应以对该女成长有利为原则，该女尚不满5周岁，一直与谢方方及其外祖母共同生活，故不宜改变其生活环境。目前谢方方有固定的工作，月收入2000多元，并且李亮也认可该女大部分时间随其外祖母生活，谢方方具备抚养的条件，李亮关于该女自出生以来一直由其抚养的说法不能成立。综合双方的抚养条件和实际情况，由谢方方抚养对该未成年子女更为有利，故谢方方的该项诉讼请求予以支持。李亮原在深圳市合口味食品有限公司工作，后因个人原因未按时上班，被单位辞退，谢方方也没有证据证明李亮有固定的工作及稳定的收入，因此李亮应负担的抚养费应

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）阜民一终字第00059号上诉人（原审原告）：谢方方，女委托代理人：朱旭，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亮，男上诉人谢方方因同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2010）东民一初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：谢方方与李亮于2……