合同纠纷 （2019）皖04民终631号之三
裁判要旨
李会胜一审以合同纠纷提出诉讼，在一审法庭辩论阶段又主张本案名为投资、实为借贷，李会胜主张请求权依据的基础法律关系发生变化。原判决对借贷法律关系是否成立，借贷当事人、借贷是否履行等基本事实未予查明，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销凤台县人民法院(2018)皖0421民初3944号民事判决； 二、本案发回凤台县人民法院重审。 上诉人合肥强瑞餐饮文化管理有限公司预交的二审案件受理费10840.00元，予以退回。 审判长 陶春雨 审判员 岳文超 审判员 焦 波 二〇一九年八月一日 法官助理李兆杰 书记员巫祖悦
摘要
李会胜一审以合同纠纷提出诉讼，在一审法庭辩论阶段又主张本案名为投资、实为借贷，李会胜主张请求权依据的基础法律关系发生变化。原判决对借贷法律关系是否成立，借贷当事人、借贷是否履行等基本事实未予查明，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销凤台县人民法院(2018)皖0421民初3944号民事判决； 二、本案发回凤台县人民法院重审。 上诉人合肥强瑞餐饮文化管理有限公司预交的二审案件受理费10840.00元，予以退回。 审判长 陶春雨 审判员 岳文超 审判员 焦 波 二〇一九年八月一日 法官助理李兆杰 书记员巫祖悦
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖04民终631号之三 上诉人（原审被告）：合肥强瑞餐饮文化管理有限公司；住所地合肥市肥西县桃花私营经济区厂房10幢1号，统一社会信用代码91340123578509698J(1-1)。 法定代表人：戴强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓林，安徽凯安律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原……