民间借贷纠纷 （2016）苏02民终3574号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，广发公司、过春法向张亚军借款190万元，有张亚军提供的借条、中国农业银行转账凭证以及双方当事人的陈述为凭，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。关于借款利息，张亚军表示双方之间口头约定了借款利率，过春法于2015年11月16日向其出具的借条实为双方对借款本息进行的结算；广发公司、过春法则认为双方之间没有具体约定多少利息，过春法于2015年11月16日向张亚军出具借条系其需要向张亚军借款，但出具借条后张亚军并未将相应的款项打入过春法账户，该笔借款并未实际发生。因张亚军提供的证据并不能证明双方就借款约定了利息，而广发公司、过春法又不予认可，故对于张亚军的利息主张不予支持，张亚军主张的利息可从其向法院主张权利之日也即2016年3月16日起按年利率6%计算。关于还款情况，虽然过春法表示其按照张亚军的指示于2015年2月12日向曾伟转账汇款18万元及于2015年2月15日向孔丹凤转账汇款9万元，并向法院提供了中国农业银行交易明细单，但张亚军对此不予认可，而过春法又未能提供相应的证据证明其系受张亚军指示而向曾伟、孔丹凤转账汇款的，

合法的借贷关系受法律保护。本案中，广发公司、过春法向张亚军借款190万元，有张亚军提供的借条、中国农业银行转账凭证以及双方当事人的陈述为凭，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。关于借款利息，张亚军表示双方之间口头约定了借款利率，过春法于2015年11月16日向其出具的借条实为双方对借款本息进行的结算；广发公司、过春法则认为双方之间没有具体约定多少利息，过春法于2015年11月16日向张亚军出具借条系其需要向张亚军借款，但出具借条后张亚军并未将相应的款项打入过春法账户，该笔借款并未实际发生。因张亚军提供的证据并不能证明双方就借款约定了利息，而广发公司、过春法又

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3574号上诉人（原审被告）：江阴市广发汽车修理有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1317号。法定代表人：过春法，该公司董事长。上诉人（原审被告）：过春法，男，1965年3月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张萌萌（受江阴市广发汽车修理有限公司、过春法共同委托），江阴市南亿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张亚军，男……