故意伤害 （2016）云01刑终686号

原审被告人李永辉、李孟康故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李永辉、李孟康如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚;李永辉系累犯，依法应当从重处罚;被害人刘某在本案冲突中也具有一定过错;以上量刑情节在量刑时予以充分考虑。李永辉、李孟康对其二人的故意伤害行为所造成被害人刘某的经济损失应承担相应的赔偿责任。关于抗诉机关的抗诉意见以及支持抗诉的昆明市人民检察院的检察意见，本院认为，刑法第六十五条规定不满十八周岁的人排除适用累犯情形指前罪主要是基于一罪的典型犯罪，针对司法实践中存在的跨十八周岁前后的人犯罪以及前罪是数罪并罚而来的犯罪，则不能机械适用刑法第六十五条的排除性规定。如果数罪中年满十八周岁后故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合累犯的其他条件的，则构成累犯。本案中，李孟康的前罪系由数罪组成，而且该数罪跨未成年前后，李孟康年满十八周岁后犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。抗诉机关的抗诉意见及昆明市人民检察院的检察意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，

原审被告人李永辉、李孟康故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李永辉、李孟康如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚;李永辉系累犯，依法应当从重处罚;被害人刘某在本案冲突中也具有一定过错;以上量刑情节在量刑时予以充分考虑。李永辉、李孟康对其二人的故意伤害行为所造成被害人刘某的经济损失应承担相应的赔偿责任。关于抗诉机关的抗诉意见以及支持抗诉的昆明市人民检察院的检察意见，本院认为，刑法第六十五条规定不满十八周岁的人排除适用累犯情形指前罪主要是基于一罪的典型犯罪，针对司法实践中存在的跨十八周岁前后的人犯罪以及前罪是数罪并罚而来的犯罪，则不能机械适用刑

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑终686号抗诉机关云南省嵩明县人民检察院。原审被告人李永辉，绰号“大王”，男，汉族，1985年7月25日出生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，家住云南省嵩明县。2005年12月12日被嵩明县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年；2007年6月28日被嵩明县人民法院以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑四年零六个月，2……