民间借贷纠纷 （2016）苏05民终9371号

本案的争议焦点为：本案借款是否约定了利息，陈春雷支付的款项应否从本金中扣除。朱玉林认为虽然借条中未书面约定利息，但是陈春雷通过按期归还的行为及在借条中事后添加“已还朱玉林现金划款壹拾万元正.（还欠陆拾伍万元）”表达了对约定利息的认可，故本案借款约定了利息。陈春雷共支付的款项为574000元，其中100000元已经在借条作为本金扣除，剩余474000元应视为支付利息。从陈春雷每笔的付款情况来看，2014年1月17日，陈春雷是按照本金20万元，按照月利率3%支付利息6000元；2014年1月17日至2014年7月18日，陈春雷是按照本金50万元，按照月利率3.2%支付的利息，这段期间共计支付利息96000元；2014年8月22日至2015年6月25日，陈春雷是按照本金75万元，按照月利率3.46%支付的利息，这段期间共计支付利息286000元；2015年8月5日至2015年10月14日，陈春雷是按照本金65万元，按照月利率3.53%支付的利息，这段期间共计支付利息66000元；此外，陈春雷于2015年11月24日支付了利息10000元，于2015年12月31日支付了利息10000元，这两笔

本案的争议焦点为：本案借款是否约定了利息，陈春雷支付的款项应否从本金中扣除。朱玉林认为虽然借条中未书面约定利息，但是陈春雷通过按期归还的行为及在借条中事后添加“已还朱玉林现金划款壹拾万元正.（还欠陆拾伍万元）”表达了对约定利息的认可，故本案借款约定了利息。陈春雷共支付的款项为574000元，其中100000元已经在借条作为本金扣除，剩余474000元应视为支付利息。从陈春雷每笔的付款情况来看，2014年1月17日，陈春雷是按照本金20万元，按照月利率3%支付利息6000元；2014年1月17日至2014年7月18日，陈春雷是按照本金50万元，按照月利率3.2%支付的利息，这段期间共计支付利息9

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9371号上诉人（原审被告）：陈春雷，男，1968年2月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人（原审被告）：徐剑，女，1971年5月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：梅世杰，江苏德策律师事务所律师，代理以上两上诉人。委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所实习律师，代理以上两上诉人。被上诉人（原审原告）：朱玉林，男……