申请撤销仲裁裁决 （2016）辽04民特18号

经本院释明，本案的争议焦点是：一、仲裁庭对受理辽宁中伟房地产开发有限公司与抚顺家隆铝塑门窗有限公司承揽合同纠纷一案是否有管辖权。二、辽宁中伟房地产开发有限公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于第一个争议焦点，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出的除外。抚顺家隆铝塑门窗有限公司在仲裁庭首次开庭前未提出管辖异议，故抚顺仲裁委员会受理仲裁申请并作出裁决未违反相关程序。关于第二个争议焦点，隐瞒证据是指持有证据的一方在仲裁庭审中故意不举证，导致对案件事实认定产生重大影响的情况。抚顺家隆铝塑门窗有限公司称辽宁中伟房地产开发有限公司隐瞒了《中伟国际广场塑钢门窗制作安装协议书》第十条的约定，但仲裁庭审中，辽宁中伟房地产开发有限公司提交了包含第十条内容的《中伟国际广场塑钢门窗制作安装协议书》用于举证、质证，因此不能认定辽宁中伟房地产开发有限公司隐瞒了该证据。对于抚顺家隆铝塑门窗有限公司提出抚顺仲裁委认定其违约责任错误一节，此系案件实体审理范畴，不在人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审理范围内，本院无法支持。

经本院释明，本案的争议焦点是：一、仲裁庭对受理辽宁中伟房地产开发有限公司与抚顺家隆铝塑门窗有限公司承揽合同纠纷一案是否有管辖权。二、辽宁中伟房地产开发有限公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于第一个争议焦点，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出的除外。抚顺家隆铝塑门窗有限公司在仲裁庭首次开庭前未提出管辖异议，故抚顺仲裁委员会受理仲裁申请并作出裁决未违反相关程序。关于第二个争议焦点，隐瞒证据是指持有证据的一方在仲裁庭审中故意不举证，导致对案件事实认定产生重大影响的情况。抚顺家隆铝塑门窗有限公司称辽宁

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民特18号申请人：抚顺家隆铝塑门窗有限公司。法定代表人：赵敏，董事长。委托诉讼代理人：刘义民，公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵光谦，公司工作人员。被申请人：辽宁中伟房地产开发有限公司。法定代表人：胡军泽，公司总经理。委托诉讼代理人：钟艳，公司副总经理。申请人抚顺家隆铝塑门窗有限公司与被申请人辽宁中伟房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，……