合伙协议纠纷 （2017）川08民终1112号

原、被告签订的《股东协议》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，未违反法律规定，协议合法有效，应当受法律保护。根据该协议，原、被告按约定出资、共享利润、共担风险、享有权利义务，双方间的合伙关系成立。作为合伙人，原、被告在散伙时应当对合伙事务进行结算，明确各自的权利义务。本案中，在2012年1月30日，被告曾宪泉向原告出具288000元借条，实质是对原、被告合伙事务的退伙结算，应当按约履行。又因被告于2012年11月10日向原告履行了借条中部分还款义务，属于不完全履行，应当继续履行还款义务。原告附寓迭要求被告曾宪泉退还投资款188000元，于法有据，予以支持。被告认为本案的案由是合伙协议纠纷，原告向法庭出示的依据是民间借贷的依据，在原、被告双方亏损的情况下，原告不能以借条为证据来主张权利的辩解不予支持。关于原告利息的主张，虽被告在2013年6月19日起至2014年1月29日止，每月向原告出具9500元借条一张作为利息，但该利息约定过高，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算足以弥补原告损失。被告承诺于2013年6月20日前付清原告的退伙投资款，逾期未支付，故利息从2013年6月21日起计

原、被告签订的《股东协议》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，未违反法律规定，协议合法有效，应当受法律保护。根据该协议，原、被告按约定出资、共享利润、共担风险、享有权利义务，双方间的合伙关系成立。作为合伙人，原、被告在散伙时应当对合伙事务进行结算，明确各自的权利义务。本案中，在2012年1月30日，被告曾宪泉向原告出具288000元借条，实质是对原、被告合伙事务的退伙结算，应当按约履行。又因被告于2012年11月10日向原告履行了借条中部分还款义务，属于不完全履行，应当继续履行还款义务。原告附寓迭要求被告曾宪泉退还投资款188000元，于法有据，予以支持。被告认为本案的案由是合伙协议纠纷，

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终1112号上诉人(原审被告):曾宪泉，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区，公民身份号码:××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：附寓迭，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码：××××××××××××××××××。委托……