金融借款合同纠纷 （2015）浙温商终字第2361号

本案主要争议焦点在于，招商银行大南支行与陈洪福签订的最高额担保合同约定的最高担保金额是4000万元，还是1000万元。经查，2013年7月11日双方签订的编号为2013年保字第710707-6号《最高额不可撤销担保书》约定的最高保证金额应为1000万元，且招商银行大南支行对此亦无异议，应予确认。原审法院相关认定不当，应予纠正。二审期间，上诉人李国华申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、变更鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3455号民事判决第十二项为：陈洪福对上述债务的偿还承担连带清偿责任。但陈洪福承担担保责任的范围与其合同编号为2013年保字710707-6号《最高额不可撤销担保书》项下保证的其他债务合计不超过1000万元。二、维持鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3455号民事判决其余各项及诉讼费负担部分。二审案件受理费249800元，减半收取124900元，由李国华负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘林华审 判

本案主要争议焦点在于，招商银行大南支行与陈洪福签订的最高额担保合同约定的最高担保金额是4000万元，还是1000万元。经查，2013年7月11日双方签订的编号为2013年保字第710707-6号《最高额不可撤销担保书》约定的最高保证金额应为1000万元，且招商银行大南支行对此亦无异议，应予确认。原审法院相关认定不当，应予纠正。二审期间，上诉人李国华申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、变更鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3455号

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2361号上诉人（原审被告）：李国华。上诉人（原审被告）：陈洪福。上列两上诉人共同委托代理人：孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州大南支行，住所地：温州市鹿城区火车站站前东小区站前商厦一层东首、6层。负责人：许兆东，行长。委托代理人：金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。原审被告：温州吉尔达鞋业……