民间借贷纠纷 （2014）银民终字第321号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张建成与刘学刚之间因2011年9月1日与2011年9月14日的两笔债务关系发生争议，结合庭审查明的事实及双方提交的证据，虽然刘学刚2011年9月1日给张建成出具的借条与张建成2011年9月14日转账的时间上存在先后，但结合灵武福兴驾校承包组向张建成支付了两个月的利息4000元，以及同为合伙人张立祥、俞光达、承包组的会计郭丽华、出纳王春霞的证言，能够认定刘学刚出具给张建成的借条中载明的10万元借款与张建成在2011年9月14日打入刘学刚账户的10万元系同一笔借款。后灵武福兴驾校承包组于2011年11月将借张建成的10万元转入张建成在灵武福兴驾校承包组的股金中，因此张建成的股金由40万增加至54万元。张建成的借款已经转化为其在承包组的股金，且已由承包组予以处理。综上张建成请求刘学刚偿还借款10万元的诉请不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张建成的诉讼请求。案件受理费3180元，由原告张建成负担。宣判后，上诉人张建成不

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张建成与刘学刚之间因2011年9月1日与2011年9月14日的两笔债务关系发生争议，结合庭审查明的事实及双方提交的证据，虽然刘学刚2011年9月1日给张建成出具的借条与张建成2011年9月14日转账的时间上存在先后，但结合灵武福兴驾校承包组向张建成支付了两个月的利息4000元，以及同为合伙人张立祥、俞光达、承包组的会计郭丽华、出纳王春霞的证言，能够认定刘学刚出具给张建成的借条中载明的10万元借款与张建成在2011年9月14日打入刘学刚账户的10万元系同一笔借款。后灵武福兴驾校承包组于2011年11月将借张建成的10万元转入张建成在灵武福兴驾校承包

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第321号上诉人（原审原告）张建成，男，1968年5月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人（原审被告）刘学刚，男，1971年10月14日出生，汉族，灵武市福兴驾校副校长，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。上诉人张建成因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院作出（20……