民间借贷纠纷 （2019）苏1002民初2146号
裁判要旨
本案的争议焦点是：借款本金应认定为多少？ 被告在2015年7月12日的借条中写明了借款金额、款项用途、还款时间，且书写之后，将原件交予原告持有，被告应当承担相应的法律后果。 据原告提交的两张借条原件，借款本金认定为100000元。 被告已在借条上写明拆迁时还款，据本院的保全情况，现原告诉至法院，被告应当返还借款本金100000元。 关于利息，被告没有在借条上写明，视为双方没有约定。 《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。” 据上述规定，被告至今未还款，应支付资金占用期间的利息，因现行中国人民银行贷款基准利率低于年利率6%，本院对原告的诉讼请求予以支持，确定按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自起诉之日即2019年4月2日起至实际给付之日止。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告石守超应于本判决发生法律效力之日起十五日内
摘要
周忠兰与石守超民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1002民初2146号 原告：周忠兰，女，1967年3月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：冯宇、冯海龙，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。 被告：石守超，男，1975年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告周忠兰与被告石守超民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行……