民间借贷纠纷 （2016）桂03民终1077号

合法的民间借贷受法律保护。上诉人梁仿科与被上诉人金春银、李桂平于2013年5月9日签订《借款合同》，约定借款465万元，一审被告广西荣发房地产投资有限公司在保证人处盖章。该《借款合同》系当事人平等协商后签订，内容不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。综合诉辩双方的意见，本案二审争议焦点是：本案借款的实际金额是多少？是否已归还部分本金？《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，上诉人梁仿科与被上诉人金春银、李桂平虽然签订了《借款合同》，但应按照被上诉人实际提供的借款履行还款义务。如前所述，被上诉人提供的证据中，仅有419万元能够认定为出借给上诉人的借款，其余46万元被上诉人未提交支付凭证证明已给付上诉人。上诉人虽然于《借款合同》签订的当天向被上诉人出具《收（借）条》一份，载明借到被上诉人465万元，但被上诉人亦认可上诉人在出具该《收（借）条》时，己方尚未全部给付上诉人465万元。因此，该《收（借）条》不能作为上诉人已收到被上诉人全部465万元的证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己

合法的民间借贷受法律保护。上诉人梁仿科与被上诉人金春银、李桂平于2013年5月9日签订《借款合同》，约定借款465万元，一审被告广西荣发房地产投资有限公司在保证人处盖章。该《借款合同》系当事人平等协商后签订，内容不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。综合诉辩双方的意见，本案二审争议焦点是：本案借款的实际金额是多少？是否已归还部分本金？《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，上诉人梁仿科与被上诉人金春银、李桂平虽然签订了《借款合同》，但应按照被上诉人实际提供的借款履行还款义务。如前所述，被上诉人提供的证据中，仅有419万元能够

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1077号上诉人（一审被告）梁仿科，男，汉族，1965年8月8日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。委托代理人蒋贤皎，广西明辩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）金春银，女，侗族，1971年2月8日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。被上诉人（一审原告）李桂平，男，汉族，1972年4月4日出生，住广西壮族自治区阳朔县。二被上诉……