（2018）闽01执复71号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第六条规定：“……动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。本案中，海峡银行黎明支行主张对许爱玲名下账户（账号：20×××01）资金享有质权，但该账户在外观上与许爱玲的其他普通账户无明显区别，任何第三方均无法直接从外部识别该账户是否设有质权，且未提供证据证明其主张设立质权的银行账户符合质权设立的公示性原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，许爱玲是被执行人，平潭法院冻结许爱玲名下银行账户的存款并无不当。故异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民
摘要
福建海峡银行股份有限公司福州黎明支行、林世龙民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执复71号复议申请人：福建海峡银行股份有限公司福州黎明支行，住所地福建省福州市鼓楼区西二环福屿路200号福州市产权交易中心综合大楼一层21-25号、31号、35-39号及二层03号,统一社会信用代码913501005532319415。负责人：张文建，行长。委托代理人：李鑫、张积储，北京大成（福州）律师事务所律师。申请执行人：林世龙，男，……