买卖合同纠纷 （2019）皖15民终2631号

涉案的主要争议在于对账单的真实性及其效力。该对账单由单面两页纸张组成，明光长兴公司在第二页签字，同时第二页列表的最后载明货款总额，该货款总额是从第一页列表开始逐项计算而成。经核实，涉案对账单第一页、第二页的货款累计与第二页最终确认的货款一致。明光长兴公司主张第一页的折让赔款系篡改，但是未能举证证明该4万元的实际付款凭证，同时又主张未实际收到货物，二者存在矛盾。该项篡改主张不能成立，应当认定对账单本身系真实。对账单载明的货款情况为未付款金额532429.2元、已付款金额494400元、未付款余额188244.96元，其中未付款金额中扣除了2018年12月25日、28日的四笔货款、已付款金额中包括了2018年6月15日的折让赔款，该两笔款项是目前双方的主要争议所在。该对账单由买方出具，是买方对数额的单方认可，不能直接推定卖方认可，不是双方都实施明确意思表示的共同结算行为。买方在对账单中对相关款项的扣除，应当提供证据证明。明光长兴公司未能提供退货凭证，对于可导致折让赔款的合同依据或者其他情形，未能作出说明或提供证据，因此买方对该两笔款项的单独扣除不能成立。一审对于款项的处理正确。另外关于发货

涉案的主要争议在于对账单的真实性及其效力。该对账单由单面两页纸张组成，明光长兴公司在第二页签字，同时第二页列表的最后载明货款总额，该货款总额是从第一页列表开始逐项计算而成。经核实，涉案对账单第一页、第二页的货款累计与第二页最终确认的货款一致。明光长兴公司主张第一页的折让赔款系篡改，但是未能举证证明该4万元的实际付款凭证，同时又主张未实际收到货物，二者存在矛盾。该项篡改主张不能成立，应当认定对账单本身系真实。对账单载明的货款情况为未付款金额532429.2元、已付款金额494400元、未付款余额188244.96元，其中未付款金额中扣除了2018年12月25日、28日的四笔货款、已付款金额中包括

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终2631号 上诉人（一审被告）：明光市长兴电源有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路西侧，统一社会信用代码91341182796404691F。 法定代表人：赵建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安徽东诚塑业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区安园大道，统一社会信用代……