（2015）商民终字第85号

关于事实问题。王海彬提交的睢县西陵寺镇如意新型墙体材料厂出具的收据内容明确具体，王如意也不否认收据的真实性；王海彬另案起诉沙石料款依据的睢县西陵寺镇如意新型墙体材料厂收到沙石料的收据或收条，并不涉及本案两张砖款收据，睢县西陵寺镇如意新型墙体材料厂、王如意不能提供证据印证两张砖款收据与王海彬的沙石料款之间存在折抵关系的主张，现也没有证据证明王海彬自认存在折抵关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，王海彬提交书证的证明力大于睢县西陵寺镇如意新型墙体材料厂、王如意分析推理式的辩解。原审以推测方式否定书面证据的证明力依据不足，本院二审应予纠正。睢县西陵寺镇如意新型墙体材料厂、王如意未提交确切证据证明王海彬具体已拉走砖块的情况，但王海彬自认已拉走砖37500块，按当时价格，剩余价值36515元砖块未拉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状

关于事实问题。王海彬提交的睢县西陵寺镇如意新型墙体材料厂出具的收据内容明确具体，王如意也不否认收据的真实性；王海彬另案起诉沙石料款依据的睢县西陵寺镇如意新型墙体材料厂收到沙石料的收据或收条，并不涉及本案两张砖款收据，睢县西陵寺镇如意新型墙体材料厂、王如意不能提供证据印证两张砖款收据与王海彬的沙石料款之间存在折抵关系的主张，现也没有证据证明王海彬自认存在折抵关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，王海彬提交书证的证明力

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第85号上诉人（原审原告）王海彬，男，汉族，住杞县。委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）睢县西陵寺镇如意新型墙体材料厂，住所地睢县。法定代表人王如意，该厂厂长被上诉人（原审被告）王如意，男，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所实习律师。上诉人王海彬……