离婚纠纷 （2014）汕中法民一终字第180号

关于孩子陈某某的抚养权问题，鉴于陈某某尚未年满二周岁，属于哺乳期的孩子，依照相关法律的规定，哺乳期内的子女，原则上应由母亲方抚养为宜。且陈某某自出生至今也一直随吴某霞一起生活，从有利于子女的健康成长的原则考虑，原审法院依法判决陈某某由吴某霞抚养，并依法判决陈某弟承担陈某某的抚养费正确，本院予以维持。陈某弟上诉主张陈某某应由其抚养，或每月承担孩子抚养费400元的主张依法无据，本院不予支持。陈某弟上诉主张其没有经济能力，无法给予吴某霞经济帮助的问题，原审法院基于吴某霞系残疾人等实际困难，酌定陈某弟关于经济帮助20000元并无不当，应予维持。陈某弟的上述主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人陈某弟负担。本判决为终审判决。审判长　　肖少峰审判员　　曾佩杏审判员　　翁汉光二〇一四年九月二十八日书记员　　林鸿瑜 更多数据：www.

关于孩子陈某某的抚养权问题，鉴于陈某某尚未年满二周岁，属于哺乳期的孩子，依照相关法律的规定，哺乳期内的子女，原则上应由母亲方抚养为宜。且陈某某自出生至今也一直随吴某霞一起生活，从有利于子女的健康成长的原则考虑，原审法院依法判决陈某某由吴某霞抚养，并依法判决陈某弟承担陈某某的抚养费正确，本院予以维持。陈某弟上诉主张陈某某应由其抚养，或每月承担孩子抚养费400元的主张依法无据，本院不予支持。陈某弟上诉主张其没有经济能力，无法给予吴某霞经济帮助的问题，原审法院基于吴某霞系残疾人等实际困难，酌定陈某弟关于经济帮助20000元并无不当，应予维持。陈某弟的上述主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法民一终字第180号上诉人（原审被告）陈某弟，男，汉族。被上诉人（原审原告）吴某霞，女，汉族。委托代理人李洁芝、詹嘉鸿，广东本力律师事务所律师、实习律师。上诉人陈某弟与被上诉人吴某霞因离婚纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判……