保险纠纷 （2014）驻民四金终字第13号

人保财险驻马店分公司与袁方所签订车辆损失险保险合同及特别约定的内容不违反法律禁止性规定，该约定合法有效。根据特别约定，宏达公司对车辆损失险的保险金享有申请理赔的权益。在保险事故发生后，由于袁方未能按约定向工行驻马店解放路支行偿还借款，工行驻马店解放路支行于2012年4月6日从宏达公司担保金账户中扣划担保金52649元。工行驻马店解放路支行作为保险受益人，其权利已得以实现。在宏达公司承担保证责任后，其公司可根据车辆损失险保险合同的特别约定，行使申请保险理赔的权益。根据特别约定，人保财险驻马店分公司应依法向宏达公司支付保险金。同时，根据汝南县人民法院的（2012）汝执字第309号协助执行通知书，可以认定豫QFV0**号汽车车辆损失为72290元，宏达公司作为担保人实际承担保证责任为52649元，其申请理赔金额应为实际承担保证责任的52649元。汝南县人民法院虽从人保财险驻马店分公司扣划车辆维修款72290元，但该行为并不能免除该分公司作为保险人依据保险合同特别约定所应承担的保险责任。对该扣划保险金的行为所产生的后果，人保财险驻马店分公司可另行解决。由于人保财险驻马店分公司未能及时履行保险金

人保财险驻马店分公司与袁方所签订车辆损失险保险合同及特别约定的内容不违反法律禁止性规定，该约定合法有效。根据特别约定，宏达公司对车辆损失险的保险金享有申请理赔的权益。在保险事故发生后，由于袁方未能按约定向工行驻马店解放路支行偿还借款，工行驻马店解放路支行于2012年4月6日从宏达公司担保金账户中扣划担保金52649元。工行驻马店解放路支行作为保险受益人，其权利已得以实现。在宏达公司承担保证责任后，其公司可根据车辆损失险保险合同的特别约定，行使申请保险理赔的权益。根据特别约定，人保财险驻马店分公司应依法向宏达公司支付保险金。同时，根据汝南县人民法院的（2012）汝执字第309号协助执行通知书，可

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四金终字第13号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。代表人刘四虎，该公司总经理。委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）驻马店市宏达汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市天中山大道中段。法定代表人李新安，该公司经理。委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。上诉人……