装饰装修合同纠纷 （2021）鲁11民终1334号

松墨装饰公司、孟凡雷协商订立的山东日照尚品专卖店《建筑装饰工程施工合同》，是当事人的真实意思表示，且内容合法，合同成立并有效。合同当事人均应按照合同约定条款履行各自的义务。本案争议的焦点为松墨装饰公司主张的装修款47507元及其利息应否获得支持。根据松墨装饰公司的诉讼事由，松墨装饰公司请求的款项包括合同约定的装修项目款项、工程变更项目款项及卫生间装修款项三部分。一、关于合同约定的装修项目款项部分。双方合同中对此约定的系优惠后合同价款72000元，根据双方提供的项目清单，可以认定松墨装饰公司所承包的装修工程总价款明显高于优惠后的价款数额，而优惠后的合同价款系双方协商一致的结果，该价款是孟凡雷依据合同应当支付的价款，也是松墨装饰公司可以向孟凡雷请求的价款，对于该价款，孟凡雷已支付50000元，剩余22000元孟凡雷应按合同约定继续向松墨装饰公司支付，同时按照双方合同中关于“装修结算完毕，甲方支付乙方账面累积入账金额95%，工程竣工日起保质期满两年甲方支付乙方账面累积入账金额100%工程款”的约定，孟凡雷可以在保质期满前扣留5%的质保金，据此孟凡雷应向松墨装饰公司支付18400元【72000

松墨装饰公司、孟凡雷协商订立的山东日照尚品专卖店《建筑装饰工程施工合同》，是当事人的真实意思表示，且内容合法，合同成立并有效。合同当事人均应按照合同约定条款履行各自的义务。本案争议的焦点为松墨装饰公司主张的装修款47507元及其利息应否获得支持。根据松墨装饰公司的诉讼事由，松墨装饰公司请求的款项包括合同约定的装修项目款项、工程变更项目款项及卫生间装修款项三部分。一、关于合同约定的装修项目款项部分。双方合同中对此约定的系优惠后合同价款72000元，根据双方提供的项目清单，可以认定松墨装饰公司所承包的装修工程总价款明显高于优惠后的价款数额，而优惠后的合同价款系双方协商一致的结果，该价款是孟凡雷依据

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1334号上诉人（原审原告）：山东松墨建筑装饰工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道山东路1000号华润置地广场写字楼2102室，统一社会信用代码91371102493638829H。法定代表人：刘祥文，经理。委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟凡雷，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住日……