（2017）苏02行初50号

首先，市政府的《决定书》内容适当。从无锡市规划局梁溪分局发布的《批前公示》内容可以看出，该《批前公示》是无锡市规划局梁溪分局对火车站北区E块〔XDG-2011-50(I)号地块C块〕开发建设项目建设用地规划许可证进行审批前的公示行为，属于无锡市规划局梁溪分局作出规划许可行政行为中一个程序环节，无锡市规划局梁溪分局的规划许可行政行为还未正式成立，未产生终局性的结果，故对申请人郑桂花、周富荣的权利义务不产生实际影响，因此，市政府根据《行政复议法》第二条、第六条的规定，认定申请人郑桂花、周富荣的复议申请不属于行政复议范围并无不当。其次，市政府的《决定书》程序合法。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，原告郑桂花、周富荣于2017年4月27日向市政府递交政府信息公开申请表，市政府于同年4月28日收到后，经审查，于同年5月5日作出《决定书》并送达原告郑桂花、周富荣，未超过上述《行政复议法

首先，市政府的《决定书》内容适当。从无锡市规划局梁溪分局发布的《批前公示》内容可以看出，该《批前公示》是无锡市规划局梁溪分局对火车站北区E块〔XDG-2011-50(I)号地块C块〕开发建设项目建设用地规划许可证进行审批前的公示行为，属于无锡市规划局梁溪分局作出规划许可行政行为中一个程序环节，无锡市规划局梁溪分局的规划许可行政行为还未正式成立，未产生终局性的结果，故对申请人郑桂花、周富荣的权利义务不产生实际影响，因此，市政府根据《行政复议法》第二条、第六条的规定，认定申请人郑桂花、周富荣的复议申请不属于行政复议范围并无不当。其次，市政府的《决定书》程序合法。《行政复议法》第十七条第一款规定，行

江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏02行初50号原告郑桂花，女，1965年3月10日生，汉族，住无锡市崇安区。原告周富荣，男，1965年6月5日生，汉族，住无锡市崇安区。委托代理人倪文华，男，1946年6月18日生，汉族，住济南市。被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人潘伟，该市政府法制办副调研员。委托代理人曾润琴，该市政府法制办工……