租赁合同纠纷 （2015）沧民终字第626号

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2322号民事判决；发回黄骅市人民法院重审。审判长　张　珍审判员　沈东波审判员　高宝光二〇一五年七月七日书记员　冯金平河北省沧州市中级人民法院（函）黄骅市人民法院：你院审理的张世亮与江苏省聚峰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，已发回你院重审。重审时应注意以下问题：一、本案在江苏省聚峰建设集团有限公司否认其分包的天津二十冶建设有限公司的两个工程设立了“江苏省聚峰建设集团有限公司黄骅港项目部”，也没有刻制“江苏省聚峰建设集团有限公司黄骅港项目部”这枚印章，且在公安机关对陈惠斌的询问笔录中陈惠斌承认“江苏省聚峰建设集团有限公司黄骅港项目部”的印章是其私自刻制的情况下，应进一步调查核实本案租赁合同所涉及的租赁物用在什么工程，该工程与江苏省聚峰建设集团有限公司是否存在关联性，陈惠斌能否代表江苏省聚峰建设集团有限公司在租赁合同上签字。二、为进一步查明案件事实，本案应追加陈惠斌为被告参加诉讼。二0一五年七月七日

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2322号民事判决；发回黄骅市人民法院重审。审判长　张　珍审判员　沈东波审判员　高宝光二〇一五年七月七日书记员　冯金平河北省沧州市中级人民法院（函）黄骅市人民法院：你院审理的张世亮与江苏省聚峰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，已发回你院重审。重审时应注意以下问题：一、本案在江苏省聚峰建设集团有限公司否认其分包的天津二十冶建设有限公司的两个工程设立了“江苏省聚峰建设集团有限公司黄骅港项目部”，也没有刻制“江苏省聚峰建设集团有限公司黄骅港项目部”这枚印章，

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民终字第626号上诉人（原审被告）：江苏省聚峰建设集团有限公司。法定代表人：王世君，该公司董事长。委托代理人：李为民，该公司综合办经理。委托代理人：魏振兴，该公司经营部经理助理。被上诉人（原审原告）：张世亮，系沧州渤海新区金三角模板租赁站业主。委托代理人：王鸿鑫、董洪升，黄骅市新骅法律事务所律师。上诉人江苏省聚峰建设集团有限公司因与被上诉人张……