买卖合同纠纷 （2019）粤20民终6423号

杨通军主张其是向涂大鹏供货，提供称重单为证，涂大鹏辩称其仅为收货工厂员工，认为杨通军应找收货工厂收取货款，提供电话录音、工厂账目电子版、应收应付款电子版等为证，但杨通军均不予确认，涂大鹏提供的工厂账目电子版、应收应付款电子版均为涂大鹏单方制作，均没有相关人员或单位的签章确认，另外涂大鹏未提交其他充分证据对电话录音的真实性以及通话对象的身份予以佐证，因此，对涂大鹏的相应抗辩不予支持，故杨通军与涂大鹏形成合法有效的买卖合同关系。杨通军主张涂大鹏拖欠货款28000元，提供称重单为凭，涂大鹏仅对有签署“涂大鹏”的称重单予以确认，杨通军未提交其他证据证明没有签署“涂大鹏”的称重单内容是涂大鹏所收取的货物，故仅对有签署“涂大鹏”的称重单予以认定，杨通军向涂大鹏送货金额总计为33180.3元。涂大鹏提供银行交易明细等证明其已向杨通军、杨某银行账户转账合计25170元，杨通军未提供任何证据予以反驳并确认杨某为代杨通军收取货款，涂大鹏另称已通过微信向杨通军转账2000元，杨通军也予以确认，涂大鹏已向杨通军支付货款27170元，故涂大鹏尚欠杨通军货款金额为6010.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同

杨通军主张其是向涂大鹏供货，提供称重单为证，涂大鹏辩称其仅为收货工厂员工，认为杨通军应找收货工厂收取货款，提供电话录音、工厂账目电子版、应收应付款电子版等为证，但杨通军均不予确认，涂大鹏提供的工厂账目电子版、应收应付款电子版均为涂大鹏单方制作，均没有相关人员或单位的签章确认，另外涂大鹏未提交其他充分证据对电话录音的真实性以及通话对象的身份予以佐证，因此，对涂大鹏的相应抗辩不予支持，故杨通军与涂大鹏形成合法有效的买卖合同关系。杨通军主张涂大鹏拖欠货款28000元，提供称重单为凭，涂大鹏仅对有签署“涂大鹏”的称重单予以确认，杨通军未提交其他证据证明没有签署“涂大鹏”的称重单内容是涂大鹏所收取的货物

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6423号上诉人（原审原告）：杨通军，男，1971年4月18日出生，苗族，住贵州省黄平县。被上诉人（原审被告）：涂大鹏，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县。上诉人杨通军因与被上诉人涂大鹏买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月……