（2017）冀01执复88号

申请执行人的追加申请不符合追加被执行人的法定情形，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回了申请执行人王景明的追加申请。复议申请人王景明称，请求：依法撤销(2016)冀0102执异155号执行裁定书；依法责令长安法院在执行中追加吴英杰、韩炜、河北华腾科技有限公司、陈树旗为被执行人。理由如下：1、本案判决生效并进入执行程序后，被申请人吴英杰，作为被执行人博通公司控股股东、法定代表人，利用博通公司法定代表人的职务便利和滥用股东权利，侵占、转移、隐藏、挪用博通公司财物，造成博通公司财产流失。吴英杰利用公司法定代表人的职务便利，将被执行人单位向申请人的借款40万元侵占或挪用，导致被申请人单位无财产可执行。吴英杰滥用股东权利和被申请人韩炜（博通公司股东、监事）串通，以和被申请人河北华腾科技有限公司（陈树旗系河北华腾科技有限公司自然人独资股东、法定代表人）合作的名义，将被执行人博通公司的财产转移、隐匿、侵占或挪用，导致被申请人单位无财产可执行。根据《公司法》

申请执行人的追加申请不符合追加被执行人的法定情形，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回了申请执行人王景明的追加申请。复议申请人王景明称，请求：依法撤销(2016)冀0102执异155号执行裁定书；依法责令长安法院在执行中追加吴英杰、韩炜、河北华腾科技有限公司、陈树旗为被执行人。理由如下：1、本案判决生效并进入执行程序后，被申请人吴英杰，作为被执行人博通公司控股股东、法定代表人，利用博通公司法定代表人的职务便利和滥用股东权利，侵占、转移、隐藏、挪用博通

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀01执复88号复议申请人（申请执行人）：王景明，男，汉族，1946年5月18日出生，住石家庄市桥西区。被执行人：河北博通房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区长征街71号。法定代表人：吴英杰，总经理。第三人：河北华腾科技有限公司，住所地石家庄市新华区公里街10号新华商业广场东座1805-1808室。法定代表人：陈树旗，总经理。第三人：吴英……