民间借贷纠纷 （2014）锡民终字第0358号

审理中，李丹对曹烨提供的借条的真实性无异议，确认系其本人所写，李丹系完全民事行为能力人，其应该明确知道书写借条的法律后果是双方形成合法的民事借贷关系。曹烨的诉讼事由由借条予以佐证，李丹虽在诉讼过程中辩称借条的实质是赌债，但其未能提供相应的证据加以证明，故其辩解意见不足以对抗曹烨的诉讼事由，故对李丹和华静的借条的实质是赌债的辩解不予采纳。关于争议焦点2，原审法院认为：本案的借贷标的数额50000元，曹烨本人有出借的能力，李丹对曹烨交付给李丹50000元的陈述虽不予认可，但其未能提供有效的证据加以否定，故本案在没有其他证据的情况下，采信曹烨的陈述，故李丹和华静提出的50000元借款没有现实交付的辩解意见，不予采纳。综上，原审法院认定李丹从曹烨处借到现金50000元，李丹应及时归还曹烨。依法婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因经营所负的债务为夫妻共同债务，即使夫妻之间内部有约定，债权人不予认可的，对外亦不具有约束力，故借款由李丹和华静共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解

审理中，李丹对曹烨提供的借条的真实性无异议，确认系其本人所写，李丹系完全民事行为能力人，其应该明确知道书写借条的法律后果是双方形成合法的民事借贷关系。曹烨的诉讼事由由借条予以佐证，李丹虽在诉讼过程中辩称借条的实质是赌债，但其未能提供相应的证据加以证明，故其辩解意见不足以对抗曹烨的诉讼事由，故对李丹和华静的借条的实质是赌债的辩解不予采纳。关于争议焦点2，原审法院认为：本案的借贷标的数额50000元，曹烨本人有出借的能力，李丹对曹烨交付给李丹50000元的陈述虽不予认可，但其未能提供有效的证据加以否定，故本案在没有其他证据的情况下，采信曹烨的陈述，故李丹和华静提出的50000元借款没有现实交付的辩

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0358号上诉人（原审被告）李丹。委托代理人吴祝莉，江苏闳远律事务所律师。被上诉人（原审原告）曹烨。委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。原审被告华静。上诉人李丹因与被上诉人曹烨、原审被告华静民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法鹅民初字第0270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组……