（2015）沧民终字第2616号

根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：本案借款合同是否合法有效，是否实际履行；上诉人是否应承担连带责任；利息如何计算。关于本案借款合同是否合法有效，是否实际履行的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”本案中，被上诉人聚诚公司虽然跨县向若轩公司发放超过注册资本5%的借款，虽然违反了沧州市小额贷款公司监督管理办法等规定，但这些规定不能作为该借款合同无效的依据，该借款合同不违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，属于有效合同。上诉人主张被上诉人并未履行借款合同，献县鑫汇钢铁有限公司向若轩公司帐户打款1000万是因为献县鑫汇钢铁有限公司和若轩公司之间存在资金拆借行为，但上诉人并未提供任何证据，而且献县鑫汇钢铁有限公司出具证明证明是被上诉人委托其将10

根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：本案借款合同是否合法有效，是否实际履行；上诉人是否应承担连带责任；利息如何计算。关于本案借款合同是否合法有效，是否实际履行的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”本案中，被上诉人聚诚公司虽然跨县向若轩公司发放超过注册资本5%的借款

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2616号上诉人（原审被告）河北友发钢管制造有限公司，住所地孟村回族自治县辛店工业区。法定代表人左世梅，职务，董事长。委托代理人刘厚绪，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）献县聚诚扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省献县平安大街东段。法定代表人刘万岭，职务，总经理。委托代理人吴锡钧、李宁宁，河北林风律师事务所律师。原审被告沧州若……