民间借贷纠纷 （2015）浙绍商终字第1161号

人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告边一军主张与被告应少锋之间存在借贷关系，并向该院提交汇款凭证一份，要求该院调取诸暨市人民检察院制作的调查笔录一份，原告提供的证据仅能证明曾向被告汇款5万元，但不足以证明该款系原、被告之间的借款。原告陈述被告曾向其归还2万元款项，亦未向该院提供证据予以证明。被告应少锋否认曾向原告借款，故原告边一军要求被告应少锋归还3万元借款并支付利息的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回原告边一军要求被告应少锋归还借款并支付利息的诉讼请求。案件受理费550元，由原告边一军负担。上诉人边一军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清。2005年3月，被上诉人向上诉人借款，上诉人从银行汇款给

人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告边一军主张与被告应少锋之间存在借贷关系，并向该院提交汇款凭证一份，要求该院调取诸暨市人民检察院制作的调查笔录一份，原告提供的证据仅能证明曾向被告汇款5万元，但不足以证明该款系原、被告之间的借款。原告陈述被告曾向其归还2万元款项，亦未向该院提供证据予以证明。被告应少锋否认曾向原告借款，故原告边一军要求被告应少锋归还3万元借款并支付利息的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。据此，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1161号上诉人（原审原告）：边一军。被上诉人（原审被告）：应少锋。上诉人边一军为与被上诉人应少锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月13日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员季璐璐、杨华参加的合议庭，于2015年10月26日、12……