（2015）济民终字第630号

赡养老人是子女应尽法定义务，也是传统美德。子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告主张领取的28万余元，已支出24万余元，还剩3万余元，被告雷某乙、雷某丙、雷某丁不予认可，原告也未有提供证据证明，本院不予采信。原告现虽已丧失劳动能力，但每月领取500余元的费用及高幼清去世后原告所掌控的20多万元，足以维持原告在莲花老年公寓正常生活的费用。因此原告要求四被告每人每月给付赡养费300元及提供住房的理由不能成立，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人赵某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重或依法改判被上诉人每人每月给付上诉人赡养费300元并提供住房照顾上诉人生活。理由是：一审认定事实不清，一审认定上诉人每月领取500余元的费用及高幼清去世后上诉人掌握的20余万元，足以维持上诉人在莲花老年公寓正常生活的费用是错误的。高幼清遗留的20余万元，偿还高幼清医疗费3万多元，被上诉人雷某乙住院照顾过高幼清，分得3万元。自2010年4月20

赡养老人是子女应尽法定义务，也是传统美德。子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告主张领取的28万余元，已支出24万余元，还剩3万余元，被告雷某乙、雷某丙、雷某丁不予认可，原告也未有提供证据证明，本院不予采信。原告现虽已丧失劳动能力，但每月领取500余元的费用及高幼清去世后原告所掌控的20多万元，足以维持原告在莲花老年公寓正常生活的费用。因此原告要求四被告每人每月给付赡养费300元及提供住房的理由不能成立，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判

省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第630号上诉人（原审原告）赵某。委托代理人王振。被上诉人（原审被告）雷某甲。被上诉人（原审被告）雷某乙。被上诉人（原审被告）雷某丙。被上诉人（原审被告）雷某丁。委托代理人陈强（系雷某丁之夫）。上诉人赵某因赡养纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……