追偿权纠纷 （2016）沪02民终10327号

勋悦公司在受美特公司指令向欣华公司代付115万元后，依法有权向美特公司进行追偿，并可要求美特公司承担其利息损失，故对于勋悦公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条的规定，一审法院判决：一、美特公司应于判决生效之日起十日内归还勋悦公司代付款115万元；二、美特公司应于判决生效之日起十日内偿付勋悦公司利息损失(以115万元为本金，自2016年1月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。一审案件受理费15,150元，减半收取计7,575元，由美特公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院对证据和事实的认定正确，本院予以确认。本院审理中，美特公司表示，在其员工钱洪海和案外人叶某某及区景良以美特公司名义承包“烟草大厦工程”前，美特公司与欣华公司从无业务和钱款往来。在承包“烟草大厦工程”后，欣华公司一共向美特公司打款200余万元，在这200余万元中包括涉案的115万元。且欣华公司打给美特公司的200余万元已全部用于“烟草大厦工程”项目中了。本院认为，勋悦公司与美特公司承包建设的“烟草大厦工程”项目除已履行完毕的加工承揽合同外并

勋悦公司在受美特公司指令向欣华公司代付115万元后，依法有权向美特公司进行追偿，并可要求美特公司承担其利息损失，故对于勋悦公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条的规定，一审法院判决：一、美特公司应于判决生效之日起十日内归还勋悦公司代付款115万元；二、美特公司应于判决生效之日起十日内偿付勋悦公司利息损失(以115万元为本金，自2016年1月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。一审案件受理费15,150元，减半收取计7,575元，由美特公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院对证据和事实的认定正确，本院予以确认。本院

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10327号上诉人(原审被告)：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余子洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海勋悦实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周榅森，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志伟，上海市……