（2017）内25行终13号

原告主张争议的采石使用权归原告所有，但庭审中被告出示的牧户承包草场归纳表及草场图纸显示本案所争议的采石山在第三人巴图吉日嘎拉承包的草场内。2015年巴图吉日嘎拉申请，第三人翁根嘎查委员会给第三人巴图吉日嘎拉调换草场，本案争议采石山归第三人翁根嘎查委员会集体所有。被告高日罕镇政府作出的高政发【2016】158号行政处理决定认定事实清楚，合法有效，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告布德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告布德负担。上诉人布德上诉称：一、本案无争议的事实是，上诉人布德和原审第三人巴图吉日嘎拉均是大森德的儿子。1984年大森德与原审第三人翁根嘎查委员会签订家庭联产草场承包合同，上诉人和巴图吉日嘎拉都是8口人草场中的2口人。2002年原审第三人巴图吉日嘎拉和斯日古楞从大森德草场中分出2口人草场。2013年5月22日两位原审第三人签订合同，由嘎查使用本案争议的采石山，给巴图吉日嘎拉补偿4万元人民币。二、本案有争议的事实是，采石山草场的使用权是在上诉人布德的草场使用范围内，还是在巴图吉日嘎拉草场使用范围内，一审认定不清；

原告主张争议的采石使用权归原告所有，但庭审中被告出示的牧户承包草场归纳表及草场图纸显示本案所争议的采石山在第三人巴图吉日嘎拉承包的草场内。2015年巴图吉日嘎拉申请，第三人翁根嘎查委员会给第三人巴图吉日嘎拉调换草场，本案争议采石山归第三人翁根嘎查委员会集体所有。被告高日罕镇政府作出的高政发【2016】158号行政处理决定认定事实清楚，合法有效，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告布德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告布德负担。上诉人布德上诉称：一、本案无争议的事实是，上诉人布德和原审第三人巴图吉日嘎拉均是大森德的儿子。1984年大

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内25行终13号上诉人(原审原告)布德，男，1981年8月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。委托代理人ＸＸＸＸＸ（系布德配偶），女，1985年4月18日出生，蒙古族，牧民，住址同上。委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西乌珠穆沁旗高日罕镇人民政府，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。法定代表人……