（2016）桂10行终80号

上诉人提交的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，该证据是上诉人为增加诉讼请求而提供的依据，由于二被上诉人认为其作出的行政行为并不违法，对上诉人提出行政赔偿均有异议，故本院对该证据不予采纳。经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人因其前夫欧志强故意伤害一案，不服被上诉人右江分局撤销案件决定及检察机关不启动立案监督程序问题，在广西壮族自治区人民检察院对上诉人作出《信访答复通知书》答复后，上诉人便多次到北京反映问题。上诉人所反映的问题，应按逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织所指定的接待场所提出诉求。上诉人采取走访形式，在明知北京市中南海周边地区不是信访接待场所的情况下，为给地方政府施加压力，制造影响，多次到该地非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现，并予以书面训诫。该事实有询问陆君笔录、询问谷红英笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、关于百城街道陆君近年来进京非正常上访的情况说明、关于右江区陆君在北京非访的情况汇报及续报、黄可敏等

上诉人提交的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，该证据是上诉人为增加诉讼请求而提供的依据，由于二被上诉人认为其作出的行政行为并不违法，对上诉人提出行政赔偿均有异议，故本院对该证据不予采纳。经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人因其前夫欧志强故意伤害一案，不服被上诉人右江分局撤销案件决定及检察机关不启动立案监督程序问题，在广西壮族自治区人民检察院对上诉人作出《信访答复通知书》答复后，上诉人便多次到北京反映问题。上诉人所反映的问题，应按逐级信访程序到有权处理信访事项的机关

广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）桂10行终80号上诉人(原审原告）陆君，女，1960年5月4日出生，壮族，百色市塑料厂退休工人，住广西百色市右江区。委托代理人莫桂森，广西金狮律师事务所律师。委托代理人罗莉坦，广西金狮律师事务所律师。被上诉人(原审被告）百色市公安局右江分局。住所地：广西百色市中山一路***号。法定代表人韦红铭，该局局长。出庭负责人林河，该局副局……