买卖合同纠纷 （2017）皖12民辖终97号

卜凡涛是基于董冲公司未按合同约定向其交付货物而提起的诉讼，因而本案进入实体审理后的争议点应为董冲公司是否已按照合同约定交付石料，卜凡涛支付的货款非属争议标的，故不能以此适用民诉法解释第十八条第二款之规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”确定安徽省颍上县人民法院为有管辖权之法院。若董冲公司未履行交付货物的义务，则案涉合同并未实际履行，且本案并无约定的履行地，因此应按照民诉法解释第十八条第三款之规定，由被告住所地人民法院管辖。若董冲公司已按合同约定履行交付货物的义务，则董冲公司作为出卖方为履行义务一方，本案应适用民诉法解释第十八条第二款规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。综上，无论是基于被告所在地，还是基于合同履行地，安徽省颍上县人民法院均无管辖权，本案有管辖权的法院应为董冲公司住所地人民法院，即安徽省铜陵市义安区人民法院。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初388号民事裁定；二、本案移送安徽省铜陵市义安

卜凡涛是基于董冲公司未按合同约定向其交付货物而提起的诉讼，因而本案进入实体审理后的争议点应为董冲公司是否已按照合同约定交付石料，卜凡涛支付的货款非属争议标的，故不能以此适用民诉法解释第十八条第二款之规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”确定安徽省颍上县人民法院为有管辖权之法院。若董冲公司未履行交付货物的义务，则案涉合同并未实际履行，且本案并无约定的履行地，因此应按照民诉法解释第十八条第三款之规定，由被告住所地人民法院管辖。若董冲公司已按合同约定履行交付货物的义务，则董冲公司作为出卖方为履行义务一方，本案应适用民诉法解释第十八条第二款规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终97号上诉人（一审被告）：铜陵县董冲矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县天门镇东山村，统一社会信用代码91340721784923072C。法定代表人：陈群，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：卜凡涛，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。上诉人铜陵县董冲矿业有限责任公司（以下简称“董冲公司”）因与被上诉人卜凡涛买……